Accord de paix et Chute d’Uvira : Martin Fayulu dénonce un « piège » et un accord « déséquilibré » au profit du Rwanda
L’opposant congolais Martin Fayulu vivement critique l’accord de paix signé entre Kinshasa et Kigali aux États-Unis. Pour lui, ce texte, largement commenté en RDC, serait loin de garantir la stabilité recherchée. Il représenterait même, selon ses mots, « un piège que monsieur Kagame a tendu à monsieur Tshisekedi ».
Selon Martin Fayulu, l’accord n’aurait jamais eu pour objectif premier la pacification de l’Est de la RDC. Il estime qu’il s’agit d’une démarche préméditée, destinée avant tout à servir les intérêts du Rwanda.
Il affirme également que la signature de cet accord aurait permis à Paul Kagame de désamorcer certaines pressions internationales. « Kagame, en signant cet accord, s’est mis épargné par des sanctions européennes et américaines », déclare-t-il sur France 24 le jeudi 11 décembre dernier.
Par ailleurs, Fayulu évoque la situation sécuritaire dans l’Est du pays et la progression des groupes armés. Il relie ces évolutions au contexte de l’accord, qu’il juge avoir affaibli la position congolaise.
L’opposant replace également l’actualité dans une perspective plus large, faisant remonter les problèmes actuels à la crise née de la présidentielle de 2018. Il accuse les responsables politiques et leurs soutiens d’avoir compromis les fondements démocratiques du pays : « Tous ils sont coupables depuis qu’ils ont saboté la vérité des urnes. »
À travers cette déclaration, Fayulu suggère que le déficit de légitimité des institutions aurait favorisé, selon lui, des compromis internationaux défavorables à la RDC et une fragilité structurelle dans la gestion du conflit à l’Est.
Les propos de Martin Fayulu interviennent dans un contexte où la guerre à l’Est de la RDC s’intensifie. Les rebelles du M23 soutenus par le Rwanda ont mis les pieds dans la ville d’Uvira.
